瑞士 VS 阿根廷
瑞士:
在16強的賽事之中,入球數與失球數相當的接近,顯示此球隊的球風比較偏向進攻
方面,所以對於防守方面相對來說是比較弱的,其中的2勝場分別是對上厄瓜多與宏都拉斯,都是屬於防守偏弱的球隊,所以會有高得分也不見得具有太大的參考價值,但是反觀,有如此高的失球所代表的將在往後的高張力比賽中一一呈現。
方面,所以對於防守方面相對來說是比較弱的,其中的2勝場分別是對上厄瓜多與宏都拉斯,都是屬於防守偏弱的球隊,所以會有高得分也不見得具有太大的參考價值,但是反觀,有如此高的失球所代表的將在往後的高張力比賽中一一呈現。
阿根廷:
在16強的賽事之中入球數與失球數比是6:3,顯示此球隊的球風比較偏向穩定的進攻,也或許是中後場球員的實力比較堅強的緣故。
阿童認為綜合以上數據結果,阿根廷的贏面比較大,縱使瑞士使出鐵桶陣來應對這一場比賽,或許有機會可以將比賽逼進延長賽抑或PK賽,但,無論如何阿根廷都是比較占優勢,就好像立於不敗之地一樣,所以阿根廷一定也很清楚,無論如何一定不能讓比賽進入PK賽。
再依據賠率結果,和局賠率高達1:4.25,市場面的分析結果,也是一面倒的趨勢。
這一場賽事應該是阿根廷2:1勝出。
美國 VS 比利時
美國:
在16強的賽事之中,入球數與失球數相同,不過都屬於較低比數,平均每場得失分低於1.5分,顯示此球隊的球風比較中規中矩,其中一勝是對上迦納,一和是對上葡萄牙,而這兩對的實力都有一定的水準,而迦納更與德國踢平,所以,美國對這一次的實力也是不容小覷。
比利時:
在16強的賽事之中入球數與失球數比是4:1,並且3戰全勝,雖然如此,不過再看看它的對手,阿爾及利亞、俄羅斯、南韓,都是屬於後段班名次,有這樣的成績也不訝異。
阿童認為可能兩隊一開始就會採取防守陣勢,再將全部力量放在下半場,或者是延長加時賽,綜合以上數據結果,兩隊踢平的情形比較大。
再依據賠率結果,比利時賠率1:1.7,和局賠率1:3.3,市場面的分析結果,也是一面倒的趨勢,不過依據上述觀點,很有可能是和局。
阿童推論~
這一場賽事應該是1:1和局。
留言
張貼留言